信息來源：51cto

在工作中筆者經(jīng)常聽到一些抱怨，說自己的網(wǎng)站又被DDoS攻擊了。作為從業(yè)者，聽到這樣的消息實感無奈。多年前就已經(jīng)有人已經(jīng)提出了網(wǎng)絡(luò)實名與攻擊溯源，可現(xiàn)在這么多年過去了，DDoS依然攻擊依舊。下面就先從DDoS防治這個話題來談起。

DDoS：本不該再出現(xiàn)的異常流量

為什么說DDoS是本不該再出現(xiàn)的異常流量，是因為如果把木馬、蠕蟲比喻成電影《天下無賊》里的小偷的話，那么DDoS就能算是個明火執(zhí)仗的土匪，借用黎叔的話講，就是一點技術(shù)含量也沒有?，F(xiàn)如今社會法制相對比較完善，人人都有身份證，出門都是攝像頭，就算真的有人出來打、砸、搶，估計跑不太遠(yuǎn)就會被抓。那么DDoS這種嚴(yán)重影響網(wǎng)絡(luò)正常應(yīng)用的“土匪”行徑，為什么可以猖獗至今呢?

是技術(shù)不足嗎?看上去不像，早在2014年國家網(wǎng)絡(luò)安全周上，一大堆安全廠商就競相在碩大的屏幕上進(jìn)行網(wǎng)絡(luò)攻擊溯源的展示，很是吸引眼球。是管理方面的問題嗎?《網(wǎng)絡(luò)安全法》在2016年也已經(jīng)發(fā)布。技術(shù)和管理都已經(jīng)到位的情況下，依然會出現(xiàn)問題，那就只有能力不足這一種可能性了。下面就讓我們步入正題，從網(wǎng)絡(luò)安全與網(wǎng)絡(luò)管理的角度來進(jìn)行一下分析。

網(wǎng)絡(luò)管理與網(wǎng)絡(luò)安全的異同

在網(wǎng)絡(luò)管理和網(wǎng)絡(luò)安全的初始階段，交換機是交換機，防火墻是防火墻，兩者基本上沒有什么交集之處。但是隨著網(wǎng)絡(luò)技術(shù)的發(fā)展，交換機上開始跑起了三層路由，防火墻開始變成網(wǎng)關(guān)的路由器，兩者開始互搶對方的飯碗，隨后交換機上開始可以設(shè)策略封端口，算是徹底搶了防火墻的飯碗，而防火墻則向著更高的層次發(fā)展，搖身一變成了下一代防火墻……

由此可見，隨著網(wǎng)絡(luò)設(shè)備管理能力的提升，正在將更多的網(wǎng)絡(luò)安全功能融入其中。但是網(wǎng)絡(luò)與網(wǎng)絡(luò)安全之間，目前為止還依然存在著一條難以跨越的鴻溝，那就是網(wǎng)絡(luò)管理始終管理的是連接，關(guān)心的是網(wǎng)絡(luò)連接從哪里開始，經(jīng)過多少路由，轉(zhuǎn)發(fā)的延時是多少。而網(wǎng)絡(luò)安全則注重傳輸內(nèi)容，判斷是否為攻擊流量、攻擊類型以及如何進(jìn)行處理。也就是說，網(wǎng)絡(luò)管理更偏向于全局管理，而網(wǎng)絡(luò)安全更傾向內(nèi)容分析。

而在實際應(yīng)用過程中，這些不同的傾向性往往會產(chǎn)生致命的結(jié)果。正所謂道高一尺，魔高一丈。以前靠發(fā)syn包，做個長ping的簡單DDoS攻擊，早被模擬或就是真實應(yīng)用連接請求所取代。這些攻擊流量往往和真實流量混雜，通常的網(wǎng)絡(luò)安全手段很難將其分辨。更何況還有利用0Day傳播的網(wǎng)絡(luò)蠕蟲、惡意網(wǎng)頁、木馬程序等等。這也是DDoS至今猖獗始終難以消滅的一個重要原因。

要想從根本上解決這個問題，就需要站在全局的角度去考慮問題。既要對攻擊內(nèi)容進(jìn)行準(zhǔn)確識別，又要找到攻擊源頭有針對性地進(jìn)行防御，再有確實可信的取證，這樣才能結(jié)合國家相關(guān)的法律、法規(guī)，對相應(yīng)的違法行為進(jìn)行處罰，從而在根源上解決問題。而這需要網(wǎng)絡(luò)管理與網(wǎng)絡(luò)安全的統(tǒng)一融合。

但是。這種融合并不是一件十分輕松就可以完成的事情。先不去討論對所有網(wǎng)絡(luò)傳輸內(nèi)容進(jìn)行檢測的合法性問題，僅從實現(xiàn)技術(shù)的角度看，就有很大的難題需要進(jìn)行克服：傳統(tǒng)的網(wǎng)絡(luò)管理控制器處理能力有限，很難滿足對每條流的連接況狀進(jìn)行分析。要想解決的話，目前看來只能通過軟件定義方法。

如何挖掘SDN控制器的潛能

當(dāng)前，隨著網(wǎng)絡(luò)接入設(shè)備數(shù)量和網(wǎng)絡(luò)流量的飛速增長，通過軟件定義管理控制網(wǎng)絡(luò)的SDN、SD-WAN技術(shù)相繼出現(xiàn)了。在SDN技術(shù)出現(xiàn)的初期，人們，就已經(jīng)認(rèn)識到了基于傳輸層的網(wǎng)絡(luò)連接而不是僅基于網(wǎng)絡(luò)層的IP對網(wǎng)絡(luò)進(jìn)行管理控制的重要意義。因此，先天就具備了部分網(wǎng)絡(luò)安全管理控制能力。這也為網(wǎng)絡(luò)管理與網(wǎng)絡(luò)安全的融合提供了難得的一個契機。但是，SDN畢竟是為網(wǎng)絡(luò)管理而設(shè)計的技術(shù)，用在網(wǎng)絡(luò)安全上還是會有些力不從心。那么應(yīng)當(dāng)如何挖掘SDN的潛力，讓網(wǎng)絡(luò)管理與安全趨于一統(tǒng)呢?

SDN可否用于網(wǎng)絡(luò)安全管理，答案無疑是肯定的。現(xiàn)在已經(jīng)有很多安全廠商在推出基于SDN技術(shù)的網(wǎng)絡(luò)安全管理方案，但大多數(shù)只是將SDN作為一個大的網(wǎng)關(guān)設(shè)備，而不是基于網(wǎng)絡(luò)整體來對網(wǎng)絡(luò)威脅進(jìn)行分析。實際上，通過連接進(jìn)行管理的SDN，可以讓管理者們看到的東西會更多，內(nèi)容也會更加豐富，通過對可疑流量的鏡像分析，還可以深入了解網(wǎng)絡(luò)威脅的具體應(yīng)用行為。

現(xiàn)在的問題在于，如何通過SDN對正常流量與異常攻擊加以識別，而不是單純的在網(wǎng)關(guān)處對攻擊流量進(jìn)行簡單的攔截，從而在整網(wǎng)泛圍內(nèi)對攻擊的動向進(jìn)行全面掌控。這種撐控也會比通過sniffer嗅探的方式更加真實可信，從而可以更精準(zhǔn)地對攻擊源頭進(jìn)行定位。這就好像在網(wǎng)絡(luò)上也安裝上了一個個高清攝像頭，對于正常用戶而言，不會存在任何影響，而對破壞份子而言，一做壞事甚至一露面就可以被識別。做壞事的人被抓住了，造成的損失自然也會可控了。

但目前這還只是一個理論上的推斷，要想真正實施，恐怕還需要制訂出一個統(tǒng)一的基于軟件控制的網(wǎng)絡(luò)與網(wǎng)絡(luò)安全管理標(biāo)準(zhǔn)才能進(jìn)行實現(xiàn)。但是從技術(shù)的角度上看，網(wǎng)絡(luò)安全與管理的統(tǒng)一融合還是具備相當(dāng)大的可行性。

網(wǎng)絡(luò)管理與安全是否該進(jìn)行統(tǒng)一?

當(dāng)前，移動互聯(lián)技術(shù)的飛速發(fā)展，導(dǎo)致網(wǎng)絡(luò)應(yīng)用數(shù)量激增，也由此引發(fā)出更加廣泛的網(wǎng)絡(luò)安全問題。傳統(tǒng)DDoS攻擊沒有被遏制，勒索病毒、惡意刷單等新的網(wǎng)絡(luò)威脅形式又不斷出現(xiàn)，給人們正常網(wǎng)絡(luò)應(yīng)用造成極大困擾。這些網(wǎng)絡(luò)威脅有些是屬于網(wǎng)絡(luò)安全范圍的惡意攻擊，有些是屬于網(wǎng)絡(luò)管理范疇的應(yīng)用流量，二者往往會相互裹挾，難以統(tǒng)一進(jìn)行防御，對網(wǎng)絡(luò)正常應(yīng)用造成極大威脅。

新的網(wǎng)絡(luò)威脅也會催生出新的網(wǎng)絡(luò)安全解決方案，而從網(wǎng)絡(luò)整體的角度出發(fā)，將網(wǎng)絡(luò)管理與網(wǎng)絡(luò)安全融合成為一體，會更加有助于從威脅源頭解決問題。但是統(tǒng)一并不意味著不再需要網(wǎng)絡(luò)安全，而是正好相反，未來網(wǎng)絡(luò)安全會發(fā)揮出更加重要的作用。未來DDoS之類的惡意攻擊可能會因為統(tǒng)一監(jiān)管而減少，但是漏洞、蠕蟲、拖庫等網(wǎng)絡(luò)威脅依然還會產(chǎn)生。這些高技術(shù)的網(wǎng)絡(luò)威脅問題，還是需要有更高本領(lǐng)的網(wǎng)絡(luò)安全人士進(jìn)行解決，也許未來基于大數(shù)據(jù)分析的人工智能技術(shù)繼續(xù)發(fā)展后，可以將這些應(yīng)用類的網(wǎng)絡(luò)威脅也統(tǒng)一由網(wǎng)絡(luò)管理設(shè)備進(jìn)行統(tǒng)一處理。但是現(xiàn)在，還是讓那些各大網(wǎng)絡(luò)安全廠商的那些已經(jīng)樹立多年的網(wǎng)絡(luò)安全溯源大屏發(fā)揮他們的真正作用吧!