據(jù)Wired報(bào)道，在歐美國(guó)家，越來(lái)越多的毒品交易正從暗網(wǎng)轉(zhuǎn)移到社交媒體，曾經(jīng)依賴暗網(wǎng)和街頭交易的毒品市場(chǎng)，正被Instagram、Snapchat、Telegram等更為便捷的社交媒體交易取代。專家警告，這種趨勢(shì)不僅讓毒品交易觸手可及，還將更多年輕人暴露在危險(xiǎn)品面前。

從暗網(wǎng)到明網(wǎng)：毒品交易的新動(dòng)向

聯(lián)合國(guó)毒品與犯罪問(wèn)題辦公室（UNODC）2024年的報(bào)告顯示，雖然傳統(tǒng)的暗網(wǎng)交易量下降，但每筆交易的平均價(jià)值卻顯著上升。這表明更多零售毒品購(gòu)買(mǎi)行為正在轉(zhuǎn)向社交媒體和加密消息應(yīng)用，而暗網(wǎng)交易則越來(lái)越集中于大宗批發(fā)。

毒品交易轉(zhuǎn)向明網(wǎng)的趨勢(shì)對(duì)全球社會(huì)造成了復(fù)雜的影響。美國(guó)緝毒局（DEA）警告稱，社交媒體延伸了毒販的觸角，讓錫那羅亞和哈利斯科等販毒集團(tuán)直接進(jìn)入毒品用戶的手機(jī)?！斑@種趨勢(shì)的潛在后果是致命的?！盌EA在其2024年報(bào)告中直言不諱。

社交媒體如何成為毒品交易的溫床

最早關(guān)于社交媒體毒品交易的研究可以追溯到2012年，彼時(shí)這些交易還只是零星的案例。然而，近年來(lái)，這種現(xiàn)象迅速擴(kuò)展。根據(jù)歐盟毒品機(jī)構(gòu)的報(bào)告，毒品銷售通過(guò)社交媒體平臺(tái)進(jìn)行的情況“日益突出”。在美國(guó)，2018年的一項(xiàng)小規(guī)模研究顯示，約十分之一的年輕毒品使用者通過(guò)網(wǎng)絡(luò)聯(lián)系毒販，其中大多數(shù)是通過(guò)社交媒體。

2024年的研究進(jìn)一步揭示了這一現(xiàn)象的擴(kuò)展范圍。以Telegram和WhatsApp為例，這些加密消息應(yīng)用提供了隱私保護(hù)和便捷的匿名功能，吸引了毒品交易的活躍用戶群體。一些毒販甚至公然投放付費(fèi)廣告，通過(guò)Meta旗下的平臺(tái)推廣海洛因、搖頭丸等非法藥物。根據(jù)“技術(shù)透明項(xiàng)目”的一份報(bào)告，這種投放行為已經(jīng)引起聯(lián)邦檢察官的調(diào)查。

線上交易的便利與隱患

在線毒品交易的興起，源于其“優(yōu)勢(shì)”：無(wú)須面對(duì)面交易，減少暴力風(fēng)險(xiǎn)；匿名性高，難以追蹤；商品多樣，價(jià)格低廉，甚至提供用戶評(píng)價(jià)系統(tǒng)。正如全球毒品調(diào)查（Global Drug Survey）創(chuàng)始人亞當(dāng)·溫斯托克所言，這種趨勢(shì)反映了年輕一代“習(xí)慣在線購(gòu)買(mǎi)一切”的消費(fèi)方式。

然而，這種便利性伴隨著巨大的隱患。盡管某些Telegram渠道討論“產(chǎn)品”純度，甚至引入“亞馬遜式的反饋機(jī)制”，但非法藥物的質(zhì)量控制依然存在巨大風(fēng)險(xiǎn)。以芬太尼為例，這種超強(qiáng)效阿片類藥物的存在，使得網(wǎng)絡(luò)銷售的某些藥片變成致命的陷阱。

此外，年輕人在社交媒體上的接觸頻率也引發(fā)了擔(dān)憂。倫敦大學(xué)學(xué)院博士候選人阿什利·富勒的研究發(fā)現(xiàn)，60%的青少年在社交媒體上看到過(guò)與毒品相關(guān)的內(nèi)容，其中10%的受訪者表示通過(guò)社交媒體購(gòu)買(mǎi)過(guò)毒品。更令人警覺(jué)的是，接觸到毒品廣告的青少年，購(gòu)買(mǎi)毒品的可能性高出17倍。

監(jiān)管與打擊的困境

面對(duì)日益猖獗的毒品交易，社交媒體公司承受著巨大的監(jiān)管壓力。Meta、TikTok和Snapchat等公司每年都會(huì)刪除數(shù)百萬(wàn)條與毒品相關(guān)的內(nèi)容。例如，2023年下半年，Snapchat處理了241,227條違規(guī)內(nèi)容；而TikTok在2024年第二季度中，刪除了99.5%的涉及毒品的違規(guī)內(nèi)容。

但是，監(jiān)管措施往往難以精準(zhǔn)打擊，甚至?xí)盁o(wú)辜。阿什利·富勒指出，許多推廣毒品危害減輕的組織和研究迷幻藥物的內(nèi)容創(chuàng)作者，也在整頓中被誤封，暴露出平臺(tái)治理的局限性。更令人擔(dān)憂的是，社交媒體的封殺往往迫使毒販轉(zhuǎn)移平臺(tái)。例如，Telegram盡管在2024年引入了新政策打擊非法活動(dòng)，但專家警告，毒販可能會(huì)遷移到其他未受監(jiān)管的平臺(tái)，令交易模式更加隱蔽。